РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
* года, г. Москва, * районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ф.Л.В., при секретаре судебного заседания Г.Д.А., с участием старшего помощника * межрайонного прокурора города Москвы Г.К.Г., адвоката ответчика Горбатковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № * по иску Н.А.И. к Н.З.Л. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о лишении родительских прав ответчика, мотивируя требования тем, что ответчик является матерью несовершеннолетнего ребенка Н.А.А., * года рождения, осуществляет свои родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие. Нарушение прав ребенка заключается в жестоком обращении с ребенком, избиении ребенка. При этом истец просил учесть факт возбуждения в отношении ответчика уголовного дела по нападению на истца, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме /л.д. 2-3/.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных отзывах, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что боится истца, который препятствует ей в общении с ребенком, намерена обращаться в суд с заявлением об определении места жительства ребенка, в случае отказа о порядке общения с ребенком.
Представитель ответчика, по доверенности Горбаткова С.А., в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований в полном объеме, поддержала письменные возражения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — Управление социальной защиты населения района города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ранее акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение.
Представитель третьего лица — * отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, не явился, извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ — в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, а также заключение прокурора, полагавшего иск о лишении родительских прав не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования истца в части лишения ответчика родительских прав необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании алиментов обоснованными, по следующим основаниям.
В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из лечебного учреждения, воспитательного учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляет своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни и здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
На основании ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
Судом установлено, что ответчик и истец находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решении мирового судьи судебного участка № * района города Москвы от * года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № *, выданного * отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 5).
В период брака у истца и ответчика родилась дочь Н.А.А., * года рождения. Родителями несовершеннолетней являются: мать – Н.З.Л., отец – Н.А.И., что подтверждается приложенной к материалам дела копией свидетельства о рождении ребенка /л.д. 4/.
Как усматривается из выписки из домовой книги истец, ответчик, а также их несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по адресу: * (л.д. 6).
Специалистами отдела опеки, попечительства и патронажа Управления социальной защиты населения * района города Москвы проведено обследование квартиры по адресу: *. Обследованием установлено, что в квартире зарегистрированы: Н.А.И., Н.А.А., * года рождения, Н.З.Л. Фактически в квартире проживают Н.А.И. несовершеннолетняя Н.А.А. Комнату площадью * кв.м, занимает Н.А.И., в ней имеется: детский диван-кровать, двуспальная кровать, стеклянный журнальный столик с телевизором, шкаф-купе, тумбочка. Комнату площадью * кв.м, занимает малолетняя Н.А.А., в ней имеются: односпальная кровать, шкаф-купе, компьютерный стол, секретер, тумбочка с телевизором. В комнате имеется все необходимое для отдыха, развития и занятий ребенка. В квартире чистота и порядок (л.д. 33-34).
Опрошенная в судебном заседании * года несовершеннолетняя Н.А.А. пояснила, что мама не жила с ней 4 года, что она её не помнит (л.д. 41-42).
Как усматривается из копии трудовой книжки, ответчик Н.З.Л. не работала с декабря * года (л.д. 66-67).
В соответствии со справкой ООО «*», Н.З.Л. в настоящий момент работает в должности офис-менеджера с * года, имеет доход в * рублей (л.д. 94).
Ответчик в соответствии с договором найма жилого помещения от * года, снимала квартиру по адресу: *, на срок до * года (л.д. 81-84).
Как усматривается из справки Центра психологической помощи и специальной профессиональной подготовки «*», Н.З.Л. обратилась в центр в * году с запросом на психологическую помощь, по улучшению эмоционального состояния в связи с хроническим горем из-за разлуки с дочерью (л.д. 86-87).
Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от * года и от * года, было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Н.З.Л. на основании ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ за отсутствием в действиях Н.А.И состава преступления, предусмотренного п. а, ст.115 ч.2, п.а ст. 116 ч. 2 УК РФ и ч.1 ст. 330 УК РФ (л.д. 96-98, 99-100).
В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «*» № *, Н.З.Л. какими-либо психическим расстройствами не страдает. В личностной сфере обнаруживаются тревожность, склонность к реализации тревоги посредством устранения ее через соматизацию и вытеснением ее с формированием демонстративного поведения, некоторая эмоциональная неустойчивость в ситуациях фрустрации, например, в условиях сложившейся семейной, судебной ситуации. При этом подэкспертной присуши активность, предприимчивость, энергичность, стремление действовать, что сочетается с эмоциональной теплотой, синтонностью, отзывчивостью, общительностью, ценностной ориентацией на семейные отношения со склонностью к эмоциональной зависимости от значимых лиц из ближайшего окружения. Данные особенности не оказывают негативного влияния на психическое состояние и психическое развитие несовершеннолетней Н.А.А. (ответ на вопрос №6). Психологическое отношение Н.З.Л. к дочери характеризуется эмоциональной насыщенностью, теплотой, потребностью в участии в ее жизни, заботе о ней, стремлением к общению с ней с учетом ее индивидуально-психологических, возрастных особенностей, актуального психологического, эмоционального состояния, эмоциональных потребностей, стремлением обеспечить ее полноценное психическое развитие. Воспитательная позиция подэкспертной характеризуется гибкостью, прогностичностью, какого-либо патологизирущего воспитательного стиля не выявляется (л.д. 144-151).
В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «*» № *, Н.А.А. какими-либо психическими расстройствами не страдает. Уровень психического развития Н.А.А. соответствует нормам ее возрастного периода, позволяет ей формулировать и высказывать свои суждения относительно значимых. В то же время силу естественной личностной незрелости её мнения и оценки не являют полностью самостоятельными и независимыми, в определённой степени отражая позиции и отношения ближайшего окружения (Ответ на вопрос № 2). Н.А.А. на фоне естественной личностной незрелости, проявляющейся в виде слабой сформированности мотивационно-смысловой сферы и самосознания, поверхностности суждений, зависимости от мнений и оценок значимости окружения, наблюдается активность, стремление к взаимодействию с окружающими, склонность к широким, слабо дифференцированным контактам, несколько завышенная самооценка, черты демонстративности, в сочетании с сензитивностью, впечатлительностью, чувствительностью к внешним воздействиям, некоторой эмоциональной неустойчивостью. Наряду со стремлением представить себя в более выгодном свете, не стремится раскрывать учимых переживаний. Актуальное психологическое состояние Н.А.А. в целом благоприятно, вместе с тем, наблюдается её обеспокоенность сложившейся семейной ситуацией, при затрагивании данных вопросов отмечается завышенный уровень психического напряжения, тревога. Внутреннее отношение Н.А.А. к матери в настоящее время бивалентно. Девочка негативно высказывается о матери, говорит, что не хочет ее видеть и общаться с ней, не любит её. Наряду с этим, в проективных методиках выявляется позитивный образ матери, при присутствии фигуры матеря в задании, девочка не исключает её, признаков страха по отношению к матери не отмечается. Вместе с тем, полностью описать внутреннее отношение подэкспертной к матери не представляется возможным, так как проведение совместной деятельности ребёнка и матери оказалось затруднительным в силу нежелания отца оставлять девочку и мать наедине (Ответ на вопрос № 4). Учитывая конфликтный характер отношений между отцом и матерью, вовлеченность ребёнка в данный конфликт, предположить возможное развитие взаимоотношений между Н.А.А. с матерью при экспериментально-психологическом исследовании не предоставляется возможным (л.д. 152)
Допрошенный в судебном заседании * года свидетель со стороны ответчика Н.Д.Л. пояснил, что является родным братом ответчика, ответчик с истцом были женаты, от брака у них имеется дочь, с которой ответчик в настоящее время не проживает, девочка живет с отцом, а мать отдельно, так как истец грубо общался с ответчиком.
Допрошенный в судебном заседании * года свидетель со стороны ответчика Н.Т.В., пояснила, что ответчик её дочь, истец и ответчик поженились в * году, у них родилась дочь. До * года истец и ответчик проживали совместно. Ответчик в настоящее время живет в г.**, работает офис-менеджером. Также сообщила, что истец препятствует общению ответчика с дочерью. В школу ответчика не пускали, говорили, что ребенок ее боится. Ответчик сильно переживает разлуку с дочерью, пыталась разговаривать с истцом, но тот не разрешал видеться матери и ребенку. При совместной жизни истец грубо общался с её дочерью, за опоздание с работы на один час обрил ей половину головы.
Допрошенный в судебном заседании * года свидетель со стороны ответчика Б.Л.Ю. пояснила, что является подругой ответчика, сообщила, что истец бил ответчика, брил ей голову. Ответчик любит дочь и хочет общаться, она воспитывала ребенка, пока истец ей не запретил.
Оценивая показания свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, показания свидетелей в части отношения ответчика к ребенку соответствуют друг другу, а также заключению судебной экспертизы, подтверждаются также фотографиями ребенка и мамы.
Как усматривается из заключения Управления социальной защиты населения * района города Москвы, целесообразно временно ограничить ответчика в родительских правах, сроком на шесть месяцев, учитывая длительность отсутствия матери.
Однако суд не может согласиться с заключением органов опеки и попечительства об ограничение родительских прав ответчика, поскольку судом установлено, что истец препятствует общению матери и ребенка, настраивая ребенка против матери ребенка.
Как указал пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей). Исходя из ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что указанные истцом обстоятельства не нашли своё подтверждение в судебном заседании, суду не представлено доказательств злоупотребления ответчиком своими родительскими правами, намеренного уклонения матери от воспитания, так как ответчик приходила и в школу к ребенку, посещала медицинское учреждение, где обследуется ребенок, приходила неоднократно в органы опеки и попечительства, что усматривается из материалов дела, пытается и желает общаться с ребенком, переживает разлуку с ним. Суд полагает, что имеются конфликтные отношения между родителями ребенка, однако это не является основанием для лишения родительских прав.
При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о лишении родительских прав не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, поскольку ответчик проживает отдельно от ребенка, брак сторон расторгнут, суд полагает необходимым с ответчика взыскивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.А.А., * года рождения, уроженки города Москвы в размере *1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с * года — дня подачи иска и до совершеннолетия ребенка.
В связи с тем, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты судебных расходов по требования о взыскании алиментов, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, что в данном случае составляет * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Н.А.И. к Н.З.Л. о лишении родительских прав.
Взыскивать с Н.З.Л. * года рождения, уроженки города * в пользу Н.А.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.А.А., * года рождения, уроженки города Москвы в размере *1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с * года и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с Н.З.Л. государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере * рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через *районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через *** районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
